Efectuada alta como:
- Aphyosemion (Kathethys) elberti ADK 10/313, Ngong (Camerún)
Por otra parte, me gustaría supieras que cuando Seegers en 1988 estableció elberti como una especie separada (diferente de bualanum), lo hizo porque pensó que la morfología del tipo de bualanum era diferente de lo que cabría esperar de un miembro del subgénero Kathetys.
Sin embargo, "Huber, JH 1998 señala diferentes dificultades sistemáticas en relación con cyprinodonts del viejo mundo. Huber volvió a examinar este tipo, sobre la base de la morfología interna (rayos X) , dando el mismo resultado para elberti y bualanum; por lo que es casi seguro que son lo mismo. Las diferencias que Seegers encontró, bien pudieron ser debidas al mal estado del especimen bualanum (le faltaban radios en las aletas, cuerpo comprimido, etc), por lo que lo catalogó como elberti.
Por lo tanto, Huber catalogó elberti como sinónimo de bualanum; y este sigue siendo su status en su Killidata 2000.
Dado que esta es la última revisión científica, el nombre bualanum es el que es válido en la actualidad.
Por todo lo anterior, pienso que la denominación correcta debería ser: Aphyosemion (Kath.) bualanum "ADK 10/313, Ngong (Camerún) "; así que estoy a la espera de que, si te parece correcto, me autorices a modificártela en este sentido.
Un saludo,
José María García Poves
