Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[jose vidarte]

Hola aquí os dejo un par de fotos mas.La verdad es que el macho me costó mucho cazarlo pues es muy nervioso y a la minima se escondía.
Espero que os gusten.
Como algunosme estais pidiendo información de los parámetros de captura ya los pongo.
Hembra:
-velocidad 1/200s
-diafragma f14
-ISO 400
-focal 150 mm
Macho:
-velocidad 1/160s
-diafragma f22
-ISO 200
-focal 105 mm
Un saludo.

[Santi YJ]

Buaaaaaaaaaaa ...!!! de nuevo espectaculares Jose 

Muchas gracias por la publicación y tu esfuerzo ofreciendo estas fotos tan estupendas.

Saludetes 

PD: Echo de menos esos emoticonos de aplausos y caer la babilla que en estos posts vienen que ni pintaos 

[Druchii]

Santi ya lo ha dicho todo. Fantásticas fotos y muy útil la información.

Gracias, José  .

Un saludo a todos,

Juan Pablo

P. D: Llevas razón, Santi, en lo de los emoticonos. Los dos que mencionas aquí vendrían que ni pintados  .

[Wendigo]

Preciosos peces y gran calidad de las fotos.



 

[Druchii]

Ya sabía yo que José Alberto iba a tener mafia  .

Saludos,

Juan Pablo

[IGNEUS]

 Muy buenas fotos , como siempre, creo que en la SEK  ha salido un fotógrafo de aupa.
Un abrazo
JOSE

[Juancar]

Hola,

Muy buenas fotos Jose.
Enhorabuena.

Aunque noto, en la foto del macho, que mientras que la parte de la cabeza se ve perfectamente enfocada, la parte de la cola está algo desenfocada.
(Aunque tal vez haya sido el efecto deseado)
Soy bastante inexperto en fotografía (como en casi todo lo que toco  ), así que abusando de tu amabilidad, me gustaría que nos dieras algunos datos más sobre esa foto que nos permitirá aprender a más de uno.

Veo que la exposición han sido:
-velocidad 1/160s
-diafragma f22
-ISO 200
-focal 105 mm

Supongo que f22 es la mínima apertura de ese objetivo y que por tanto es con la que se conseguiría mayor profundidad de campo.
Me imagino que por la inclinación del pez, debe haber una distancia de unos 2 a 3 cm entre el plano de la cabeza y el de la cola
¿Podrías decirnos cual es la profundidad de campo, aproximada, de ese objetivo con esa focal y ese diafragma?
Si es de menos de esos 2-3 cm está claro que ese ha sido el motivo del desenfoque.
En caso de que sea mayor, el motivo del desenfoque habría sido que el plano de enfoque no estaba en la parte central del cuerpo del pez sino más cercano a la cabeza.
¿Es  así?

Quedo a la espera de tus aclaraciones.
Y muchas gracias por compartir con nosotros tus conocimientos.

Saludos

[jose vidarte]

Hola Juancar a ver si resuelvo tus dudas.
En lo que respecta al objetivo la apertura mínima es f32 y no f22. Te doy mas datos es un nikon de 105 mm de focal fija (para mi las mejores salvo alguna escepción)
concretamente el  AF-S micro nikkor 105 1:2,8 G ED, es un objetivo macro de 105 mm
 un todo terreno en la fotografía de aproximación y uno de  mis favoritos por su nitided y calidad, pero como todas las cosas tiene peros y uno es precisamente la profundidad de campo tan corta que tienes para trabajar cuando estas cerca del sujeto a fotografiar.
La profundidad de campo que tendriamos en este caso es de 58,8cm a 61,2cm, osea tendriamos
2,44 cm al rededor del sujeto que saldria enfocada la imagen, en mi caso yo nunca enfoco al centro del cuerpo del pez salvo que lo que quiera fotografiar esté en ese punto, yo enfoco a la cabeza mas bien hacia las agallas y cierro mas diafragma (Ej,en lugar de de f16-f18 cierro un poco mas f20 f22 con este objetivo)  porque si no tengo manera de ganar mas profundidad la foto no queda mal salvo que sea una exageración( esto sería para este caso).Como puedes ver desde el enfoque (entre el ojo y las agallas) a la cola hay menos de 2cm y esa zona sale desenfocada , como es el caso, pero la fotografía no se pierde y no queda mal , ademas se consigue un efecto bonito (bajo mis gustos)
En este caso para que el pez hubiese salido todo enfocado tenia dos occiones
1ª cerrar  diafragma en este caso por la distancia desde donde hice la foto (60cm) tendria que cerrar a f32 cosa que no me gusta porque los objetivos por norma general donde mas calidad dan es trabajando mas menos con los diafragmas intermedios, y al cerrar tendria que bajar velocidad de obturación cosa peligrosa desde mi punto de vista en este tipo de fotografias y disparando a pulso , teniendo ya una velocidad de  1/160s ,y contando con el peso de todo (máquina, flash, objetivo) el mínimo movimiento haría que la foto saliese movida(o no depende del pulso de cada uno).
2ª a ver disparado dando un paso hacia atras y así ganar la profundidad de campo que me hacia falta.
Despues de hacer 3 disparos continuos cuando di el paso  atras, el macho de scheeli ya no estaba ( otro día será)
Creo que no se me quede nada en el tintero y que tu duda este resuelta
Un saludo a todos.

[Juancar]

Hola Jose,

Muchísimas gracias por tus explicaciones.
(Da gusto aprender de alguien que sabe lo que hace)

Ahora ya entiendo que lo que pretendías es un cierto desenfoque en la zona trasera del pez para reforzar como zona de interés la parte delantera.
En ese caso, el efecto ha sido perfecto.

Comentando sobre el caso de que hubieses querido dejar enfocado todo el pez:
Disparando con flash a una distancia de unos 60 cm no entiendo por qué tendrías que bajar la velocidad de obturación para diafragmar más.
Supongo que el flash para esa distancia no habrá disparado a plena potencia y le quedaría bastante más reserva como para producir un destello mucho mayor de haber sido necesario por haber diafragmado más.

Respecto a lo que comentas sobre la bajada de calidad al diafragmar más, no sé que resolución tiene tu cámara y si cerrar un par de puntos más se hubiese notado en el resultado final con una ampliación de tamaño medio.
Pero supongo que se notará cuando lo comentas.

De haber necesitado más exposición, otra posibilidad que veo habría sido subir de ISO 200 a ISO 400 o más.
Pero tampoco sé si el sensor de tu cámara habría aumentado mucho el ruido en la imagen final.

¿Podrías contarnos un poco más sobre el sistema de flash que has utilizado?
Por la sombra proyectada parece que ha sido un único flash situado a la izquierda y en un plano algo más alto que el objetivo.
¿Es así?
¿Es el mismo flash (Nikon SB 800) empleado en la foto del Chromaphyosemion bivittatum Funge ABC 05/12 ( http://www.sekweb.org/aphanius/index.php?topic=2878.0 ) ?
¿Entre el objetivo utilizado en aquella foto (Sigma 150mm macro F2,8 APO EX DG OS) y el de ésta (AF-S micro nikkor 105 1:2,8 G ED) con cual te quedas?

Muchas gracias por tu inestimable ayuda en estas maravillosas clases de fotografía de killis.

Saludos

[jose vidarte]

Mira Juancar el flash utilizado y la cámara no es la misma que la foto del cromo en esta ocasion para el macho es cámara Nikon D70 y flash Nikon SB-R200 con la unidad de control SU800 tambien de Nikon ( lo tengo desde hace poco y estoy realizando pruebas ,al hacer esta foto con la D70 es una máquina antigua y que acusa mucho el ruido , te lo aseguro, por eso decidi el no subir mas iso)
El flash estaba situado en el anillo adaptador de los flash y en la diagonal superior izda.(te pongo una foto de como estaba montado el sistema y seguro que lo entiendes a la primera)
En cuanto a lo del los objetivos, antes de contestar te haria unas preguntas
1ª ¿dispones ya de alguna máquina (marca y modelo)?
2ª si ya tienes una máquina ¿de que objetivos dispones?
3ª A parte de fotografiar killis ¿en que mas lo vas va utilizar?
4ª ¿alguna vez utilizaste este tipo de objetivos  ?
Si todas las preguntas son negativas y la 3ª no la tuvieses clara mi respuesta seria el Nikon 105 ( en el caso de que tu montura fuese Nikon) o algún otro de similares caracteristicas (Tamron 90mm,Sigma 105,Tokina 100 etc.etc)
No se si es aqui dode poner las fotos del sistema, de todos modos las pongo y si hay algun problema las quito.
Un saludo

[Juancar]

Hola Jose,

Perfectamente entendido el tema de los flashes.
Muchas gracias por la información.

Respecto a tus preguntas:
1ª ¿dispones ya de alguna máquina (marca y modelo)?
Tuve varias reflex Konika y Minolta cuando aún se utilizaba película.

2ª si ya tienes una máquina ¿de que objetivos dispones?
En estos momentos sólo dispongo de una compacta Panasonic Lumix DMC-FX01.

3ª A parte de fotografiar killis ¿en que mas lo vas va utilizar?
Algo de macro, paisaje, nocturnas, interiores, recuerdos en viajes, ... vamos, multiuso

4ª ¿alguna vez utilizaste este tipo de objetivos?
Tuve con mis cámaras analógicas varios objetivos (28, 50, 80-300 y 135 mm), lentes de aproximación y tubos de extensión.
(Incluso hice un curso de fotografía, compré ampliadora y equipo de laboratorio y revelaba y ampliaba mis propias fotos, en blanco y negro, en casa)

Estoy pensando comprar una cámara digital adecuada.
Descarto las compactas, ya que la calidad para macro es muy baja y sus posibilidades para trabajar de forma manual son muy escasas o nulas.
También descarto las cámaras bridge, ya que su pequeño tamaño de sensor las hace poco adecuadas para trabajar con altas sensibilidades, no tienen capacidad de cambio de objetivo y sus posibilidades en modo manual son escasas.
Y también descarto las reflex, ya que para viajes, con todo su equipo, son demasiado aparatosas.
Me he decidido por el sector de cámaras evil (compactas de objetivos intercambiables).
Las nuevas cámaras de este tipo con montura micro 4/3 tienen infinidad de ventajas:
- Sensor de buen tamaño que permite trabajar con poco ruido a altas sensibilidades (ideal para foto en interiores sin flash)
- Buenos estabilizadores antivibración
- Tamaño muy reducido al eliminarse el espejo (y todo su mecanismo) y el pentaprisma
- Gama de objetivos suficiente y en aumento
Y aunque muchas de ellas no tienen visor (sólo pantalla), a la mayoría se les puede acoplar un visor electrónico como accesorio.

Por todo lo leído y las opiniones de los expertos parece que esta gama es la llamada a sustituir, definitivamente, a las reflex actuales.

Mis dudas van entre las Olympus Pen y las Panasonic GF
(Las Nikon J1 o V1 las descarto por precio).
Me estoy inclinando por la, pronto descatalogada, Olympus Pen E-PL1 + objetivo M.Zuiko Digital ED 14-42 mm (equivalente a 28-84 mm de una 35 mm)  (cámara + objetivo por unos 265 euros)

Espero tus recomendaciones.
Muchas gracias.

Saludos
PD: Por cierto, tal vez estos últimos mensajes deberían ir en otra sección de los foros.
Si a los administradores les parece, pueden moverlos. Gracias.

[jose vidarte]

Hola Juancar en lo que respecta a las 4/3, no puedo decirte nada que probablemente tu no sepas , es mas no he probado una en mi vida y no te puedo decir nada como experiencia personal.
La focal del objetivo como todo terreno me parece bien .
En cuanto mi opinion de esa máquina ,ni de ninguna 4/3 te puedo decir nada,lo siento.
Si llegas a comprarla ya me contaras tus experiencias.
Un saludo.

[Jrabanal]

Hola a todos , tema interesante este de la fotografía Macro , este año compré un equipo igual que el que utiliza José ,  un SU800 de controlador y dos unidades SB-R 200 , lo cierto que este equipo tiene una multitud de pequeños accesorios para crear distintos ángulos de iluminación , filtros de luz en diferentes tonalidades , incluso una lamina de reflejo para colocar detrás del motivo .
Así que es lento el poder sacar un rendimiento óptimo a este equipo , hay que tirar muchas fotos y referenciarlas para poder tener fotos de gran calidad .
En  cuanto a la cámara yo tengo una Nikon D90 las hay mejores y mucho mejores pero calidad precio me parece interesante , recoge un paso mas de las de su rango y opino que para mi de momento es suficiente , ya que  me a demostrado que se pueden sacar fotos de una calidad muy buena en cualquiera de las modalidades que he probado .
Para macro utilizo un objetivo de Nikon Micro Nikkor AF 60 mm f 2,8G ED .
Todo este equipo se le puede sacar chispas sobre todo para sacar fotos en los mismos acuarios en los que tenemos nuestros killis , pero si encima podemos tener un pequeño escenario para fotografiar , en el que podamos mezclar este tipo de luz de destello con una iluminación adecuada donde tengamos capacidad de tirar con diafragmas altos para buscar nitidez poco ruido y velocidades que realmente fijen la imagen y se produzca la magia del macro  sin retoques posteriores .
Ahora solo queda estrujarse la cabeza para poder conseguirlo por lo menos por mi parte .
Juancar tienes a tu disposición mi equipo si es que quieres probar alguna cosa , ya sabes que para mí eres un maestro en muchas  , no me estrenaría que en esta también me sorprendieses .

[Juancar]

Hola,

En primer lugar, muchas gracias a Jose Vidarte por su paciencia dándome toda clase de datos y explicaciones.
Me han sido de mucha utilidad.

Javi, estás invitado, el día que quieras, a pasar por casa con todo tu equipo de fotografía para darme unas demostraciones "in situ".
(Se agradecerá con un vinito, por supuesto)

Saludos

[jose vidarte]

Hola a todos , como dice Javi este equipo de flash tiene un monton de cachibaches , yo actualmente estoy haciendo pruebas en un acuario a modo de escenario ,en cuanto tenga algo
ya os contare.

PD:Juancar en lo que pueda aqui estoy , aunque ya te digo que no soy ningun profesional.