Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[Druchii]

Hola a todos,


Si cualquiera nos pregunta que Killis están protegidos y no se pueden presentar a las convenciones, todos nombraremos de memoria Aphanius iberus, Aphanius baeticus y Valencia hispanica. Muchos además citarán Aphanius fasciatus y Valencia letournexi. Y por supuesto, todos sin excepción nos rasgamos las vestiduras cuando los alemanes los presentan sin pudor alguno en las convenciones.

El problema radica en que en mi opinión esto sólo es la punta del iceberg. Me explico, es cuestión de tiempo el que un número muy importante de los peces que conocemos como Killis  sean protegidos. Sus muchas singularidades sólo van a acelerar el proceso. Algunos países latinoamericanos ya se están moviendo en este sentido. De hecho, hace poco leí en Internet que Megalebias elongatus está protegida (¿alguien me lo puede confirmar?) y me imagino que con otras especies estará pasando lo mismo. Pero es que además es natural que sea así, si aquí hemos protegido el Aphanius fasciatus sin que yo vea motivos razonables para ello, qué no harán en Brasil, Bolivia o Perú por poner algunos ejemplos. En Brasil concretamente no van a tardar en proteger muchas de las especies anuales. Hasta en Arabia Saudí leía esta tarde que los biólogos reclaman la protección de Aphanius dispar.

En fin, que proteger especies está de moda (no entro a valorar los motivos y su efectividad). Y como a todos se nos llena la boca con este tema, espero que cuando empiecen a llegar  largas listas de killis protegidos, nos llevemos un alegrón. O quizás y sólo quizás ¿comenzaremos a hacer como los alemanes?. 

Saludos,

Juan Pablo

[PERE SASTRE]

Juan Pablo,

Tienes mucho razón, pero el problema se va a plantear, si Turquía entra en la C.E.E., que pasará con todos los Aphanius de ese país, algunos en situaciones sumamente precarias. ¿Habrá alguna directiva europea que proteja estas especies?.

Otra cuestión es que cada vez más países optan por crear listas cerradas (sólo se pueden comercializar las especies de animales que aparecen en la lista).

Por último una pregunta que constantemente nos estamos planteando algunos compañeros que criamos Aphanius:

1º.- ¿Qué acciones deberíamos emprender a nivel de asociación para que cuando salga la nueva normativa no estemos en una situación alegal/ilegal ó de simple permisividad/condescendencia administrativa? 

2º.- ¿Cómo podemos conseguir que se nos permita conservar las especies que mantenemos y se reconozcan en nuestro favor unos derechos adquiridos?

3º.- Posiblemente, sería conveniente crear un Registro de especies y registrarlo en algún Ministerio ó Departamento de Medio Ambiente de las CCAA, de cara a blindar nuestros derechos.

Todas estas cuestiones requieren reflexión (sobre los pasos a seguir y en que orden) y mucho tiempo para seguir el asunto hasta obtener una resolución administrativa favorable.

Cordialmente,


Pere
 

[Adolfo]

1º.- ¿Qué acciones deberíamos emprender a nivel de asociación para que cuando salga la nueva normativa no estemos en una situación alegal/ilegal ó de simple permisividad/condescendencia administrativa? 

2º.- ¿Cómo podemos conseguir que se nos permita conservar las especies que mantenemos y se reconozcan en nuestro favor unos derechos adquiridos?

3º.- Posiblemente, sería conveniente crear un Registro de especies y registrarlo en algún Ministerio ó Departamento de Medio Ambiente de las CCAA, de cara a blindar nuestros derechos.



 

Buenas,

Pere me imagino que esto será como siempre y como abogado estaras más informado que yo. Cuando pasen a estar protegidos se publicará en BOE y darán un plazo a los propietarios para normalizar la situación de sus animales, lo que habrá es que estar atentos al BOE.

El punto 3º de tus inquietudes es el que veo complejo, porque yo como criador registrado en el SOIVRE no puedo inscribir animales no recogidos en CITES, no se me ocurre quién podrá registrar animales que no lo esten, de todas maneras el censo de la SEK serviría como prueba de tenencia previa si se incluyera la fecha en que se consiguió la especie.

Salu2

[Druchii]

Hola,

Las acciones a emprender las desconozco. Yo sólo pretendo dar "la voz de alarma". Este no es un problema exclusivo de los que mantenemos Aphanius, ni siquiera es un problema de los que mantenemos killis, es un problema para todos los aficionados a la acuariofilia en general. De hecho, especies que se suelen ofrecer en los comercios especializados, sobre todo peces de fondo, están protegidas. Y a nosotros no nos va a salvar el CITES que es la tabla de salvación por ejemplo de los aficionados a los anfibios. No me veo con unas Simpsonichthys con CITES.   

Pero también entiendo que pese a nuestro celo proteccionista de boquilla, nadie esté muy interesado en hurgar en este asunto, no sea que nos enteremos que nuestras preciosas Simpsonichthys fulminantis están tan protegidas en Brasil como el Aphanius baeticus en España, o que Simpsonichthys marginatus, presente en nuestro programa IKCP, también lo está, o que en nuestra última convención se presentaron especies protegidas. Pero tranquilos, que como no eran Aphanius no hay ningún problema.

Saludos,

Juan Pablo.

[PERE SASTRE]

Hola Adolfo,

Supongo que en tu caso hablaras de quelónidos (tortugas), con el correspondiente chip insertado. ¿La cuestión es como controlara la Administración peces de 5 cms.?, ¿les piensan colocar un chip identificativo?.

Respecto a que se nos darán un período transitorio para legalizar la tenencia de nuestros ejemplares antes de la entrada en vigor de la normativa. En Cataluña, respecto a las tortugas autóctonas, la situación fue así: se prohibió directamente la tenencia y se obligó -durante el período transitorio- a entregarlas sin compensación económica alguna a la Administración, so pena de una sanción económica y decomiso de los animales.

Otra cuestión es que algunos funcionarios hiciesen y hagan la vista gorda, conscientes de que el habitat natural de las tortugas se halla reducido, deteriorado y no es conveniente la suelta/reintroducción de ejemplares domésticos por diversos motivos (evitar traslocaciones de diferentes poblaciones, introducción de enfermedades, falta de adaptación al medio de los individuos cautivos, etc); por otro lado no tienen suficientes instalaciones para gestionar e iniciar un programa de reproducción en condiciones, con los individuos de procedencia incierta, ya que tienen un presupuesto económico limitado.

Con los Aphanius autóctonos pasa y pasará lo mismo.... pérdida de habitat, introducción de especies alóctonas competidoras y desidia de la Administración. La única posibilidad de salvación de A. baeticus, iberus y V. hispanica a la larga es mantenerlas en balsas de riego, piscinas, estanques de particulares, donde no lleguen a afectarles dichos azotes.
El problema está en conseguir que las Administraciones nos confíen parte de la gestión de mantenimiento, estableciendo los controles que ellos estimen pertinentes.   

Cordialmente,

[Adolfo]

Hola Pere,

Como bien sabras en quelonios los Anexo B, no requieren chipado, pero no me extrañaria que obligaran a chipar los peces si siguen el ejemplo de andalucia que pide el chipado de insectos.

Con respecto a la ley catalana, como siempre sois una excepción, a nivel nacional normalmente te dan una documentación para los animales que cambian de estatus, aunque quizá a los que somos considerados colección zoologica nos traten de otra manera, eso ya no lo sé.

un saludo