Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[Druchii]

Hola,

Abro este tema para exponeros una pequeña reflexión:

Repasando el listado de los peces presentados en la APK, me llamó la atención un grupo de anuales sudamericanos en el que se presentaron tan solo cuatro especies. Una de ellas era Austrolebias toba, y como no tenía ni idea sobre la misma, me puse a buscar en "San Google". En la primera entrada viene la descripción, así que me la leí, y sin ánimo de querer entrar en ninguna controversia, la única conclusión que saqué es que hace falta muy poco para describir una especie nueva y que con ese baremo van a seguir describiendose especies como churros. De hecho, con esos criterios, dentro del género Aphanius nos esperarían no menos de una veintena de nuevas especies separadas de Aphanius anatoliae anatoliae, Aphanius dispar, Aphanius mento y Aphanius fasciatus.

Saludos.

[mzapater]

Po zí...

Si eres un Wilson Costa de la vida puedes permitirte ni siquiera hacer ADN para describir nuevas especies. Dicho esto, si haces ADN seguro que puedes encontrar maneras para justificar lo que sea...

Evidentemente comprobar si dos poblaciones son especies distintas por el viejo método del cruzamiento y viabilidad de la descendencia en nosecuántas generaciones cuesta mucho esfuerzo y tiempo, pero a mí me empieza a parecer el método más serio.

Está claro que en algunos casos la separación es más que evidente, como en el del Aphanius saourensis que no se parece en nada a los A. iberus. Ahora bien, que alguien me diga el caso del A. almiriensis, por qué eso es nueva especie y otras poblaciones de A. fasciatus de momento no...

Pues nada, que mientras haya gente que viva de describir especies y lugares en los que tener algo "único" sea motivo de orgullo, seguiremos en esta espiral loca... razones científicas a parte.

Saludicos,

Manuel...

[Druchii]

A. almiriensis es el más claro ejemplo entre Aphanius y yo añadiría además algún Aphanius iraní, de momento.

Hace algún tiempo la descripción de nuevas especies era siempre para mí motivo de alegría e interés, pero últimamente algunas sólo me producen sonrojo, sobre todo cuando leo cosas como "relativamente más pronunciada que", "generalmente algo más ancha", "no tan marcada como" y un largo etc... Da la sensación de que un ocelo en época de cría ya es motivo suficiente pra describir lo que sea.

Saludos.

[Paco Portal]

¡Cuánta razón!

Dispongo en mis acuarios de un A. ocellatum con dos ocelos que, además del habitual, posee otro más grande en la zona caudal.
¡Tengo una nueva especie!!!!!
Estoy con vosotros en que hay que ser más serios en todo esto. Es sonrojante el movimiento de especies que existe entre géneros para después volver al mismo redil.

Saludos

[joakily]

Hola compis.

En una de mis charlas con Malumbres en un viaje a Belgica, estuvimos hablando del tema en cuestion de la facilidad con que ciertos personajes clasifican peces y de como tienen la sarten agarrada por el mango y dificilmente la van a soltar, internacionalmente estas personas tienen ese reconocimiento, sea bueno o no, es lo que hay, y  algunos de los que venden libros, le interesa cambiar de nombre cada x años porque de esa manera vuelve a vender el mismo perro con distinto collar, total se convierte el tema en un negocio muy lucrativo.

[IGNEUS]

Opino lo mismo que todos vosotros. Parece que nos encontramos en una carrera de velocidad en la descripción o reclasificación de nuevas especies. Es como si determinadas personas quisiesen que se les recordase , como aquel que mas especies clasificó.
 Sabeis que os digo? que yo en las convenciones al grupo de anuales sudamericanos, sigo denominándolo "Las Cynos", me resulta mas entrañable y me recuerda los tiempos no muy lejanos donde no había esta imperiosa necesidad de redescubrir.